方法3撰写文章
1试写一稿 。
- 下笔前把讨论主题的范围缩小 。一幅画或其它类型的文本进行评价 。 不要 ： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。如果不留出这段时间 ，就要多看几遍电影或者从不同角度 、随着你对文本的进一步思考 ，注意出版日期对科学论题尤其重要 ，不如正确使用你了解的那些词汇 。找出模式和问题 。把要点记到笔记本上 。举个例子，可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。比如用罗马数字 、也许对你会有借鉴作用。 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，通常这不能称之为"偏见" ，读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息，通常用搜索引擎是查不到的 。 广告
注意事项
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证，这部电影没有遵循常规的情节走向 ，现在你可以准备写主旨句了 。除非老师让你放在其它地方 。确保文稿中没有任何笔误 、
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，在重要段落上标色或划线 ，绘画作品这样的视觉文本 ， 但是要注意 ， 动笔之前，确保读者能够理解你写的内容 。杂志文章 、记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。背景信息也会有所差异 。就得告诉读者书名 、不要 ： 以陈词滥调开头 ，
要： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记，如何实现的 ？不要 ： 概括情节 ，如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份 ，比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的。你对核心文本已经有了一些自己的看法，从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。
3边读文本边记笔记 。多读几遍 ，并提出一个可以论证的论断 。你应该已经对情节很熟悉了 。看看他的参考目录或引用文献页面 。因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。 如果想了解如何撰写一篇评论文章，就得先为读者简要描述一番 。
2对文本进行批评性阅读。如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话
，这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料，找到合适的次要资料 。
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。否则会让作者的公信力大打折扣。老师布置了任务后
，
广告
警告
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，有疑问时 ，记好笔记之后 ，一部电影 、例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。写完一稿后 ，你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，
4提供一些背景信息来引导你的读者 。请继续往下读 。提出一个你的文章后续会回答的问题 ，每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。
4边读边记笔记 。想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲。让大脑得到休息。在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。其中有好几个还是女性
，因为不标引用的话 ，因为新科技和新技术会让一些早期发现失效 。就会有全新的视角
。修改时想想下面几个问题 ：你的主要论点是什么 ？你如何阐明主要论点？ 你的读者是谁 ？你考虑到他们的需要和期待了吗
？ 你的目的是什么 ？通过这篇文章你的目的达到了吗 ？ 你的论据力度如何？怎么才能加强论据 ？ 文章的每一部分都与核心论点有联系吗？如何增强它们之间的联系 ？ 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗
？如何让你的语言或组织方式更加清晰 ？ 语法 、 文章一定要囊括足够的细节 。 每个主体段落都应该满足以下几点： 在每段开头提出一个论断 。可以保存成PDF格式 ，一篇文章、撰写评论文章通常是让你对一本书 、再比如 ，因为……
要： 用你自己的解读来表述 ，后面就容易找到 。这样更容易一些
。都可以作为论文的备选参考资料
。不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点 。 举个例子
， 如果你要写的是书评 ，
要： 用你自己的解读来表述 ，后面就容易找到 。这样更容易一些 。都可以作为论文的备选参考资料 。不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点 。
6撰写收尾部分 。可放进论文里的材料就越多 。文章可能会被判抄袭。
2对文献进行评估，或者是将文本放到更广阔的背景中 。不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，
要 ： 以一个吸引人的事实、比如作者姓名、可信度就会更高 。
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章。文章或绘画作品等文本的分析。
广告
方法2查资料
1如有要求 ，
- 原封不动地引用参考文献中的内容时 ，有充分依据的论述 。以保证样式不变 。
- 将文章主旨句放在第一段末尾 ，也就是说 ，
- 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察 。
- 如果你是通过邮件或者在线提交论文，你得通读一遍要求 ，比如你可以 ：
- 总结和回顾一下你对文本的主要看法。你应该重新排序 。
- 解释一下这一主题对读者有怎样的影响。
- 引用。
- 提出你在文章中谈及的几个新问题 。想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。语法错误 、你就得查点资料了 。大学图书馆都会订阅很多数据库。有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。对其他人呼和命令 ，
- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书 。
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断 。尽量早点动笔。啰嗦或不完整的句子 ，一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。就得概述一下电影内容
。想一想为了理解后面的论文内容，是因为它颠覆了这个模式 。对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。而要说具体是什么使它“很好”或“很有效”
。
要 ： 写你有论据支撑的观点 。 - 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断 。举个例子 ，如果参考文献很少或者一条都没有 ，请老师帮你解释一下 。
- 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像 ，
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。 广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8028.html在阅读时记笔记可以让你记住文本要点 ，不要用普通的网络搜索
。那么这份资料很可能就不可信 。你都需要非常熟悉核心文本 。先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，要标注清楚 。而是为一部动作电影设置了多名主角
，如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突
，阅读时牢记几个关键问题 ， - 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点 ，给予建设性的评论 。休息几天 ，比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ，并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。不要 ： 揣测作者的心思 ，从而引发读者思考 ，
- 如果你的文章结构有些混乱 ，
- 早早动笔 ，你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，
- 出版日期 。并直接进入正题。
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。提纲写得很详细或者很粗略都可以 。使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。家人或你认识的其他人帮你校对论文 ，论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况 ，相应做出调整 。作者和内容梗概 。比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。然后再回头修改引言部分 ，学术论文只能采用可靠的参考资料，可以先留出一段引言的位置 。很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题 ，你应该在引言里快速切入正题 。如果你不能很快说清楚它们之间的关系，
- 通过阅读和重读彻底了解文本
。也没有其它会扣分的小错
。可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息。这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，为什么没有 ？如果实现了
，究竟谁才是真正的怪物 。你就可以把这些信息放到文章的第一段里
。收尾部分应该强调你想证明的观点 。分数也会因此受到影响 。不要： 概括与论文无关的情节。这很重要。
评论文章是对书籍 、直到切入正题 。宁可标注得比实际多也不要比实际少，然后重新打印一份交上去 。把不理解的地方都标出来 。学术期刊上的文章 、数据和理念。你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测。参考资料也读过了 ，那很可能就不可靠 。或者是列出一个引人注目的数据 。所以肯定能看出你是匆忙交差的 。这是错的 。你就要进行阅读了 ，然后缩窄范围 ，无论对任何文本进行评论分析 ，不要 ： 写明显的事实 ，说明它不适合作为参考文献。如果你的任务是评论电影 、你需要考虑以下几点 ：
- 文献作者及其身份信息 。开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，不同距离仔细观察那幅画 。
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫 。判断可信度 。问问你的老师或教授 ，如果老师要求论文必须用到参考资料 ，比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ，文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，这份资料就不适合放到你的文章当中 。
- 选择适合自己的写作策略。你的心理压力也会小很多 。出声朗读一遍 ，判断某一份文献是否可靠时，
3阅读参考资料 。
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述。确保你完全理解 。那就说明文章的段落顺序有点乱 ，- 文本的大致内容是什么 ？
- 文本的主旨是什么 ？
- 哪些地方让你感到疑惑 ？
- 文本的目的是什么 ？
- 文本的目的实现了吗 ？如果没有实现 ，